{"id":8183,"date":"2022-07-29T16:11:47","date_gmt":"2022-07-29T14:11:47","guid":{"rendered":"https:\/\/0x1wxbcjas.preview.infomaniak.website\/?post_type=jurisprudence-liste&#038;p=8183"},"modified":"2026-02-16T16:03:17","modified_gmt":"2026-02-16T15:03:17","slug":"sibelga-na-pas-agi-de-maniere-diligente-et-ne-peut-donc-pas-appliquer-le-tarif-majore","status":"publish","type":"jurisprudence","link":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/jurisprudence\/sibelga-na-pas-agi-de-maniere-diligente-et-ne-peut-donc-pas-appliquer-le-tarif-majore\/","title":{"rendered":"Sibelga n&rsquo;a pas agi de mani\u00e8re diligente et ne peut donc pas appliquer le tarif major\u00e9"},"content":{"rendered":"<p>Fin 2018, la plaignante a re\u00e7u de Sibelga une facture de plus de 58.000\u20ac pour consommation non mesur\u00e9e de septembre 2009 \u00e0 ao\u00fbt 2014, alors qu\u2019elle n\u2019habitait plus \u00e0 l\u2019adresse depuis fin 2013. Sibelga ensuite revu sa facturation pour ne porter que sur la r\u00e9elle p\u00e9riode d\u2019occupation.<\/p>\n<p>Le Service des Litiges constate que Sibelga a acc\u00e9d\u00e9 chaque ann\u00e9e aux compteurs pour les relever, entre 2009 et 2018, la consommation \u00e9tant nulle \u00e0 chaque fois.<\/p>\n<p>Jusqu\u2019en 2014, il y avait un contrat sur le point de fourniture. Ensuite, un autre client a pris un contrat \u00ab\u00a0b\u00e2timent vide\u00a0\u00bb, qui aurait pu expliquer une consommation nulle.<\/p>\n<p>Le Service des litiges estime que Sibelga n\u2019a pas respect\u00e9 ses obligations reprises dans l\u2019article 4 du R\u00e8glement Technique, qui sont d\u2019agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019usager.<\/p>\n<p>Brugel estime que comme Sibelga n\u2019a pas respect\u00e9 l\u2019article 4, m\u00eame s\u2019il a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 atteinte au compteur, il ne peut appliquer un tarif sup\u00e9rieur au tarif par d\u00e9faut.<\/p>\n<p>Sibelga a factur\u00e9 la consommation pour la p\u00e9riode litigieuse \u00e0 l\u2019occupant connu, ind\u00e9pendamment chercher \u00e0 savoir si la plaignante \u00e9tait l\u2019auteur de la manipulation et en cela, a respect\u00e9 l\u2019article 210, \u00a72 du R\u00e8glement Technique.<\/p>\n<p>Le Service des Litiges estime que Sibelga ne pouvait pas facturer plus de 5 ann\u00e9es avant le constat de manipulation (12 mars 2018), en application de l\u2019article 264,\u00a72 du R\u00e8glement Technique, ce qui limite la consommation factur\u00e9e \u00e0 quelques mois en 2013.<\/p>\n<p><em>Source : Infor GazElec<\/em><\/p>\n","protected":false},"template":"","type-de-categorie":[231,230],"type-de-vecteur":[216],"jurisprudence-type":[148],"jurisprudence-tag":[],"class_list":["post-8183","jurisprudence","type-jurisprudence","status-publish","hentry","type-de-categorie-conso-non-mesuree","type-de-categorie-grd","type-de-vecteur-energie","jurisprudence-type-brugel"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudence\/8183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudence"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudence"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"type-de-categorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/type-de-categorie?post=8183"},{"taxonomy":"type-de-vecteur","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/type-de-vecteur?post=8183"},{"taxonomy":"jurisprudence-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudence-type?post=8183"},{"taxonomy":"jurisprudence-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudence-tag?post=8183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}