Monsieur S. est propri\u00e9taire d\u2019un immeuble et a souscrit un contrat de fourniture d\u2019\u00e9nergie en 2013. Le technicien de Sibelga, devant
\nacc\u00e9der \u00e0 son immeuble pour des raisons techniques, a constat\u00e9 que des anomalies concernant les compteurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de gaz
\n(scell\u00e9s manquants, notamment). Sibelga a ensuite relev\u00e9 les index desdits compteurs le 6 mars 2014 puis a \u00e9tabli une facture de plus
\nde 17.000\u20ac (pour la p\u00e9riode du 14\/11\/2008 au 17\/12\/2013) \u00e0 charge de Monsieur S., \u00e0 la suite du constat de fraude dress\u00e9
\npr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n
Monsieur S. a contest\u00e9 fermement avoir commis une fraude ou une manipulation des compteurs.<\/p>\n
Le juge estime que la relation entre le GRD et les utilisateurs du r\u00e9seau est de nature r\u00e9glementaire (et pas contractuelle) car c\u2019est, en
\neffet, sur la base des r\u00e8glements techniques en vigueur que Sibelga r\u00e9clame le paiement des consommations pr\u00e9lev\u00e9es en fraude.<\/p>\n
Pour ce qui concerne le d\u00e9lai de prescription, le juge consid\u00e8re que le d\u00e9lai de prescription pr\u00e9vu par le nouvel alin\u00e9a 2 de l\u2019article 2277
\ndu Code civil ne s\u2019applique pas \u00e0 la consommation illicite d\u2019\u00e9nergie. De plus, Sibelga n\u2019agissant pas comme fournisseur d\u2019\u00e9nergie, cet
\narticle ne pourrait trouver \u00e0 s\u2019appliquer dans le cas d\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n
Le juge estime que le d\u00e9lai de prescription est \u00e0 trouver dans l\u2019article 2262bis du Code civil, en son \u00a71er, alin\u00e9a 2, visant une \u00ab action en
\nr\u00e9paration d\u2019un dommage fond\u00e9e sur une responsabilit\u00e9 extracontractuelle \u00bb, qui \u00ab se prescrit par cinq ans \u00e0 dater du jour qui suit celui
\no\u00f9 la personne l\u00e9s\u00e9e a eu connaissance du dommage ou de son aggravation et de l\u2019identit\u00e9 de son responsable \u00bb.<\/p>\n
Le tribunal consid\u00e8re que Sibelga a pris connaissance de son dommage et de l\u2019identit\u00e9 du responsable le jour du constat d\u2019anomalie,
\nsoit le 17\/12\/2013. Sibelga ayant introduit son action le 18\/10\/2016, elle n\u2019est pas prescrite.<\/p>\n
Le tribunal v\u00e9rifie chaque \u00e9l\u00e9ment composant la cr\u00e9ance r\u00e9clam\u00e9e par Sibelga (17.538,73\u20ac) et conclut que la cr\u00e9ance s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0
\n14.494,82\u20ac. Monsieur S. est condamn\u00e9 au paiement de cette cr\u00e9ance et Sibelga est d\u00e9bout\u00e9 pour ce qui concerne le surplus (la
\ndiff\u00e9rence entre 14.484,82\u20ac et la cr\u00e9ance initialement r\u00e9clam\u00e9e).<\/p>\n","protected":false},"template":"","type-de-categorie":[324,230,229,219],"type-de-vecteur":[216],"jurisprudence-type":[81],"jurisprudence-tag":[],"class_list":["post-9498","jurisprudence","type-jurisprudence","status-publish","hentry","type-de-categorie-conso-hors-contrat","type-de-categorie-grd","type-de-categorie-prescription","type-de-categorie-protections","type-de-vecteur-energie","jurisprudence-type-justice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudence\/9498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudence"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudence"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"type-de-categorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/type-de-categorie?post=9498"},{"taxonomy":"type-de-vecteur","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/type-de-vecteur?post=9498"},{"taxonomy":"jurisprudence-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudence-type?post=9498"},{"taxonomy":"jurisprudence-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudence-tag?post=9498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}