{"id":14881,"date":"2026-11-10T11:09:55","date_gmt":"2026-11-10T10:09:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.socialenergie.be\/?p=14881"},"modified":"2026-11-10T11:09:55","modified_gmt":"2026-11-10T10:09:55","slug":"une-nouvelle-augmentation-du-prix-de-leau-en-2027-et-2028-comment-la-limiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.socialenergie.be\/fr\/une-nouvelle-augmentation-du-prix-de-leau-en-2027-et-2028-comment-la-limiter\/","title":{"rendered":"Une nouvelle augmentation du prix de l\u2019eau en 2027 et 2028 ? Comment la limiter"},"content":{"rendered":"

Dans sa derni\u00e8re proposition tarifaire dat\u00e9e de septembre, Vivaqua a pr\u00e9vu de relever \u00e0 nouveau le prix de l\u2019eau \u00e0 Bruxelles de 4,6 % par an pour 2027 et 2028, soit une augmentation moyenne annonc\u00e9e de l\u2019ordre de 35\u20ac pour un m\u00e9nage de 4, par an, afin notamment de r\u00e9aliser d\u2019importants investissement dans l\u2019entretien de son r\u00e9seau d\u2019\u00e9gouttage. Celle-ci s\u2019ajoute \u00e0 la hausse de 12,5 % qui a eu lieu au mois de janvier 2026.<\/p>\n

Dans un contexte o\u00f9 la pr\u00e9carit\u00e9 hydrique atteint des niveaux record (23,2\u00a0% des m\u00e9nages bruxellois \u00e9taient victimes de pr\u00e9carit\u00e9 hydrique en\u00a02024[1]<\/a>), l\u2019effet cumulatif des augmentations tarifaires successives sur les m\u00e9nages les plus vuln\u00e9rables se fait fortement sentir<\/strong>. Cette nouvelle hausse du prix de l\u2019eau que vient d\u2019annoncer Vivaqua serait la cinqui\u00e8me en six ans\u00a0!<\/p>\n

Ces augmentations de tarifs \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition doivent conduire \u00e0 revoir les modalit\u00e9s de financement<\/strong> du secteur de l\u2019eau ainsi que la r\u00e9partition des co\u00fbts entre les m\u00e9nages et les autres acteurs concern\u00e9s tels que les entreprises. C\u2019est notre avis et celui des autres membres du Comit\u00e9 des usagers de l\u2019eau, un organe consultatif officiel o\u00f9 le Centre d\u2019Appui SocialEnergie (CASE) si\u00e8ge en tant que repr\u00e9sentant de la Coordination gaz-eau-\u00e9lectricit\u00e9 (voir le r\u00e9sum\u00e9 de cet avis plus bas).<\/p>\n

En effet, les co\u00fbts croissants li\u00e9s au cycle de l\u2019eau, \u00e0 la distribution et \u00e0 l\u2019assainissement ne devraient pas reposer exclusivement sur les m\u00e9nages, en particulier les plus pr\u00e9caires.<\/p>\n

Par exemple, il n\u2019est pas juste, et il est m\u00eame contraire \u00e0 l\u2019Ordonnance bruxelloise du 20 octobre 2006 \u00e9tablissant un cadre pour la politique de l’eau, de faire prendre en charge par les m\u00e9nages la totalit\u00e9 des co\u00fbts li\u00e9s \u00e0 la gestion des eaux pluviales. D\u2019importantes surfaces imperm\u00e9abilis\u00e9es, telles que des parkings ou des surfaces commerciales, g\u00e9n\u00e8rent des volumes importants d\u2019eaux claires dirig\u00e9s vers les r\u00e9seaux d\u2019assainissement.<\/p>\n

Soulignons plus largement que, selon une estimation extr\u00eamement prudente, au minimum 20 % du prix de l’eau ne devrait pas faire partie de la facture d’eau des consommateurs<\/strong>[2]<\/a>. En effet, la moiti\u00e9 des eaux us\u00e9es sont des eaux de pluie et des eaux claires parasites qui ne sont pas li\u00e9es \u00e0 la consommation d\u2019eau des m\u00e9nages bruxellois. En application de l\u2019ordonnance \u00ab\u00a0eau\u00a0\u00bb, il faudrait <\/strong>donc retirer de la facture pay\u00e9e par les m\u00e9nages une partie des co\u00fbts li\u00e9s \u00e0 l’assainissement des eaux us\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n

A la <\/strong>demande de Brugel, le r\u00e9gulateur bruxellois en mati\u00e8re d\u2019eau et d\u2019\u00e9nergie, le Comit\u00e9 des usagers de l\u2019eau<\/strong>, vient de rendre un avis officiel o\u00f9\u00a0:<\/p>\n